취업 · 삼성전자 / 해외영업
Q. 대기업 인사담당자/실무진 분들은 coursera를 아시나요?
대기업 해외영업 취준생입니다! 제가 정치학 전공이라 인턴하면서 부족하다고 느낀 경영학/세일즈 수업을 글로벌 온라인 강의 플랫폼 coursera에서 들었습니다. 들으면 알만한 미국 대학, 미국 기업에서 만든 강의였어요. 영미권 학생들, 외국계 기업은 거의 아는 사이트인데…한국 대기업 자기소개서에 써넣을 수 있을까요?
2026.01.01
답변 6
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 조언드리면, Coursera 강의는 한국 대기업 자소서에 충분히 쓸 수 있지만 ‘강의명 나열’ 방식으로는 거의 의미가 없습니다. 기업이 보는 포인트는 플랫폼이나 미국 대학 브랜드가 아니라, 그 강의를 왜 들었고 인턴 실무에서 무엇을 보완했으며 실제 행동이 어떻게 달라졌는지입니다. 예를 들어 “정치학 전공으로 가격·계약 구조 이해가 부족해 ○○강의를 수강했고, 이후 인턴 중 견적 비교 시 마진·Incoterms 관점에서 질문 수준이 달라졌다”처럼 문제 인식–학습–실무 적용 구조로 녹여야 합니다. 해외영업 직무에선 오히려 이런 자기주도 학습을 긍정적으로 봅니다. 단, 수료증 자체를 스펙처럼 강조하지 말고, 현업에서 쓴 언어와 판단 기준이 바뀌었다는 증거로 활용하세요. 그렇게 쓰면 충분히 경쟁력 있습니다.
댓글 1
채채트리버작성자2026.01.01
구체적인 예시로 쉽게 설명해주셔서 정말 감사합니다!
- ddev.jelly삼성전자코상무 ∙ 채택률 49% ∙일치회사
채택된 답변
네 아마 회사는 알고 있을 겁니다 넣어도 될것 같아요
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
채택된 답변
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 네 넣을 수 있어요 수료증만 나오면 돼요 ㅎㅎ 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%채택된 답변
멘티님 대기업 인사담당자는 코세라를 알지만 실무진은 모를 수 있으니 플랫폼 이름보다 직무 관련 학습 내용을 강조해서 자소서에 무조건 쓰시는 게 좋습니다. 비전공자로서 부족한 경영 지식을 채우기 위해 주도적으로 학습했다는 점은 매우 큰 가산점이 되므로 망설이지 말고 기재하세요. 해외영업 직무는 글로벌 감각과 학습 능력이 중요하니 미국 대학 강의 수료 경험은 강력한 어필 포인트가 됩니다. 수료증 자체보다 학습 과정에서 얻은 인사이트를 녹여내는 것이 합격의 지름길입니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
- 취취업지원군삼성전기코사장 ∙ 채택률 80%
채택된 답변
당연히 아는 사람도 있고 모르는 사람도 있겠지만 최근에는 많이 알려져 있습니다 그럼에도 경쟁자와는 차별화된 강점으로 어필할 수 있으니 쓰는 것이 좋죠
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
채택된 답변
강의라서 자소서에 넣을 순 있으나 아시다싶이 인톤활동이나 이런게 훨씬 중요하므로 직무역량에서는 프로젝트나 인턴을 어필하셔야합니다@@
함께 읽은 질문
Q. 해영 스펙 보완
안녕하세요, 대기업, 중견 해영을 목표로 상반기 준비하려고 합니다. 국제 무역사, ADSP와 같은 자격증과 유관 인턴 경험을 더 쌓는 것이 좋을까요? KY 중 하나 무관 인턴 8개월 토익 990, 토스 AH, HSK 6급, 중국어 말하기 성적 유 해외 경험 6년 조언 부탁드립니다. 감사합니다!
Q. 외국계에서 커리어를 시작해도 될까요?
SAP 인턴에 합격했습니다! 너무 가고 싶던 곳이고, 배울 것이 많은 곳이라는 생각이 듭니다. 다만, 주변에서 외국계에서 커리어 시작하면 외국계만 표류한다는 식의 이야기를 들었습니다. 한국 대기업은 평생 직장 느낌이지만 외국계는 이직이 잦다보니 나이 먹어서도 버틸 수 있겠냐고 묻는 사람도 봤습니다. 동기들도 선배들도 가족들도 국내 대기업 혹은 전문직을 선호하니 외국계 가고자 하는 마음이 흔들립니다. 특히 대기업은 신입부터 키운 인력을 선호한다는데 때를 놓치면 평생직장에서 편하게(?) 다닐 기회가 사라지는 게 아닌가 걱정됩니다. 물론, 개인적으로 수평적인 문화, 글로벌 경험을 매우 소중히 여기고 있습니다. 제겐 워라밸이 인생의 최우선 가치입니다. SAP 다니는 몇몇 선배들도 매우 만족하고 다닙니다. 사회가 어떻게 굴러가는지 잘 모르다보니,, 주변 시선에 흔들리는 것 같습니다! 실무진분들께 조언을 구합니다!
Q. 대기업 전통 제조 계열사 vs IT 계열사
대기업(네이버, 카카오 제외)의 전통 제조 제조사(e.g 삼성전자, 현대차, 기아차)와 SI 계열사(e.g 삼성sds, lg cns, 현대 오토에버)를 현실적인 조건을 기준으로 비교해주실 수 있나요? - 연봉: 성과급 때문에 제조 계열사가 유리한게 맞나요? (그런데 취준생은 연봉/성과급 차이를 어떻게 알 수 있나요?) - 복지: 아마도 같은 그룹이면 비슷한가요…? - 분위기: 아무래도 sw, It 기반 계열사가 더 수평적이라고 봐도 되나요? - 신입에게 기회: 신생 IT 계열사에 더 많은 게 맞나요? 현업에 계신 분들의 조언이 필요합니다 감사합니다!
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

